Protéger l’environnement d’Espeluche et des communes environnantes ; préserver les espaces naturels et les paysages de la Drôme provençale ; défendre l’identité culturelle des paysages ainsi que leurs intérêts économiques et sociaux ; lutter contre les atteintes qui pourraient être portées à cet environnement et notamment chaque fois qu’elles toucheront aux espaces naturels et aux paysages, aux équilibres biologiques auxquels participent les espèces naturelles et végétales, et par conséquence à la santé des habitants ; prévenir la dégradation des ressources naturelles.
sur Espeluche:
http://www.genea26provence.com/droite133.html
Photo Vue du ciel!!:
http://city.zorgloob.com/?ville=9478&lib=ESPELUCHE
Météo du coin
Prévisions:
http://www.tv5.org/TV5Site/meteo/meteo-ville-76-537.htm
Copyright Michelin 2004
Nous saluons cette heureuse initiative de la commune de Montélimar, en espérant qu'elle serve d'exemple aux communes environnantes.
LE MIDI LIBRE - 23 janvier 2012
Recueilli par JÉRÉMY BEAUBET
Présidente d'une association environnementale, à Belmont-sur-Rance, Anne-Marie Citton dénonce le projet du conseil régional visant à installer 800 éoliennes en Midi-Pyrénées. A la retraite, sur les hauteurs du pays Belmontais, Anne-Marie Citton est une militante convaincue : pour elle, l’essor des éoliennes industrielles en Sud-Aveyron est une "vaste arnaque" qui agresse les paysages et dégrade la vie locale. En outre, il n’aurait aucun intérêt pour notre "bouquet énergétique". Portée par son enthousiasme et ses réflexions, la présidente de l’association Patrimoine environnement territoire (PET) du pays Belmontais s’en explique, sans langue de bois.
Vendredi 27 janvier, une grande manifestation des “Anti-Éoliens” est prévue à Toulouse (*). Une quarantaine d’associations seront présentes, dont celle que vous présidez. Quel message souhaitez-vous transmettre aux populations ?
Tout d’abord, j’aimerais dire que je suis très sensible à l’air, aux paysages et aux gens du Sud-Aveyron. La manifestation prévue vendredi, à Toulouse, par la Fédération environnement durable (Fed), c’est l’occasion pour nous de dénoncer haut et fort le saccage programmé par la Région. Dans son “Schéma régional climat air énergie” (SRCAE, lire ci-contre), celle-ci prévoit quand même d’implanter 800 éoliennes d’ici 2020, dont une grande partie dans nos parcs naturels. L’Aveyron, qui accueille déjà 60 % de la puissance éolienne installée en Midi-Pyrénées (de 322 MW, NDLR), ainsi que le Tarn seront les départements les plus concernés par ce schéma. La construction d’un transformateur prévu pour évacuer l’électricité produite par les parcs éoliens à Saint-Victor-et-Melvieu montre bien que les projets en Sud-Aveyron et sur les Monts de Lacaune vont aller crescendo. Nous sommes donc condamnés à réagir vite et ne plus attendre la bouche ouverte. Notre souhait, c’est que cette manifestation soit noire de monde. Seule la pression populaire peut stopper ce massacre...
On vous sent très remontée sur le sujet...
Je nourris ma réflexion sur l’éolien depuis plusieurs années, je veux dire par là que je n’ai rien d’une farfelue. Quand je vois l’ampleur des mensonges, la manière dont les promoteurs font leurs coups en douce, avec la complicité de certains élus et sans concerter les habitants, comment voulez-vous ne pas être émue ? L’éolien est en train de tout bousiller, la faune sauvage comme la vie des gens. Sur le Lévezou, les habitants souffrent et personne ne s’en inquiète. Est-ce que vous accepteriez, vous, de vivre avec vos enfants à moins de 500 mètres d’une éolienne qui tourne dans un bruit de train alors que tout le monde sait que ça tape sur le système et peut provoquer des maladies nerveuses ? Dans la mesure où l’inefficacité des éoliennes est reconnue, dans la mesure où les nuisances subies par les habitants sont avérées et répertoriées, pourquoi continuons nous à multiplier les projets industriels ? À cette question toute simple, on attend toujours une réponse de la part des gestionnaires de ce département. Mais ils restent étrangement muets...
Ce schéma régional, en cours de finalisation, est assorti d’une consultation publique qui prend fin le 31 janvier. N’est-ce pas-là l’occasion de dénoncer les anomalies supposées ?
Ces consultations lancées par la Région sont superficielles. Que voulez-vous que les habitants disent maintenant que le schéma et les plans d’installations sont rédigés. La véritable solution aurait été de faire de grandes réunions publiques dévoilant à quel point ce sujet est d’une importance vitale pour le département et l’avenir de la biodiversité dans le parc des Grands causses. On ne projette pas la construction d’un transformateur pour seulement quinze ans, c’est faux. Ces tranchées partout, tout ce béton, ces nuisances, on les aura à vie. Ce n’est pas acceptable.
Face à la nécessité de recourir aux énergies renouvelables, l’industrie du vent n’est-elle pas une alternative écolo et raisonnée au nucléaire ?
Grosse question. Je vais vous dire, le mot écologie est en train d’anesthésier tout le monde.
On ne peut pas se déclarer écolo et accepter l’éolien industriel. Une éolienne, c’est quoi ? Si on s’amuse à l’ouvrir, on trouve à l’intérieur des terres rares extraites des mines chinoises via un processus extrêmement polluant ou encore du cuivre qui provient du Chili où l’on exproprie les Indiens de leurs villages pour puiser cette richesse. Bref, sous sa belle robe blanche, l’éolienne n’a rien d’un ange. Elle pollue mais comme ça ne se voit pas de l’extérieur, les gens continuent d’en mettre.
A mes yeux, le nucléaire, c’est la peste, et l’éolienne, le choléra.
Qui parmi les usagers du croisement du boulevard des Présidents et de la route d’Espeluche n’a jamais eu un serrement au cœur avant de traverser cette artère non protégée et très fréquentée surtout aux heures de pointe ?
Les habitants d’Espeluche et des communes voisines qui empruntent régulièrement ce carrefour sont de plus en plus inquiets devant l’augmentation du trafic sur ce tronçon routier. Plusieurs parmi eux ont été témoins d’accrochages et de dégâts matériels. Et on craint le pire. En effet, d’après les statistiques du Conseil Général ce sont 2590 véhicules qui accèdent ou traversent le boulevard des présidents à cet endroit dans le sens Montélimar – Espeluche. D’après les mêmes statistiques, ce sont 1742 véhicules qui font la même chose dans l’autre sens. Et le trafic ne cesse de croître avec les nombreux chantiers en cours dans ce secteur de Montélimar.
Pourtant cela fait déjà longtemps que la dangerosité de ce carrefour est connue. En 2007, le bulletin municipal d’Espeluche relatait que l’installation de feux tricolores avait été envisagée lors d’une réunion entre le Conseil général, la ville de Montélimar et le village d’Espeluche mais que ces administrations avaient abandonné le projet, sans donner plus de détails. Depuis 2007, rien n’a changé au niveau de ce carrefour. En 2009 cependant, nous avons interrogé la municipalité sur les démarches en cours concernant ce croisement. L’échange que nous avons eu est toujours consultable sur le forum du site internet de la commune. Vous pouvez lire cet échange intéressant sur le site internet de la commune en cliquant sur le lien suivant :
http://www.espeluche.fr/fr/reponses/1/312/croisementroute-espeluche-boulevard-des
De cet échange il ressort qu’un schéma de circulation aurait dû être réalisé au plus tard début 2010. Ainsi, ce schéma de circulation semble avoir maintenant 2 ans de retard.
Nous avons donc interrogé, au début du mois de janvier, la mairie de Montélimar qui nous a fait savoir qu’elle prévoyait l’aménagement de ce carrefour pour 2013 ou 2014, après la construction du nouveau collège. Cet aménagement n’est donc pas imminent.
Il nous est difficile de comprendre pourquoi reporter l’aménagement de ce carrefour après la construction du nouveau collège. En effet, est-ce logique d’attendre que le flux de véhicules (et notamment celui des élèves en 2 roues) augmente brusquement à ce carrefour déjà dangereux pour commencer à faire des travaux.
Par ailleurs, toutes les routes croisant le boulevard des Présidents et présentant un trafic semblable à celui de la route d’Espeluche sont déjà aménagées (voir ci-dessous la carte du trafic 2010 réalisée par le Conseil général sur le réseau routier autour de Montélimar). Alors, pourquoi donc attendre ?
Carte du trafic 2010 sur le réseau départementale (données du Conseil général de la Drôme)
Communiqué des associations d’Ardèche opposées aux éoliennes industrielles pour la défense de l’environnement :
Le schéma régional éolien Rhône-Alpes : une caricature
Le schéma régional éolien Rhône-Alpes qui doit être entériné en mars 2012 a été complètement redéfini, suite aux décisions du Président et du Préfet de région lors de la réunion du comité de pilotage du 7 nov. 2011.
Pour l’essentiel toutes les communes de la région où les vents sont supérieurs au minimum préconisé (4 m/s) sont considérées comme favorables pour l’implantation d’éoliennes, sauf les communes où existent des contraintes techniques fortes (aéroports, haute montagne cœur de ville). Les objectifs éoliens sont ainsi fixés du document « Les objectifs du Schéma régional Climat Air Énergie » :
« L’objectif en 2020 est de multiplier par plus de 25 la puissance installée pour passer de 47 MW installés en 2005 à 1200 MW en 2020, soit le potentiel maximal identifié. L’électricité éolienne produite en 2020 est ainsi d’environ 2300 GWh contre seulement 60 GWh en 2005. Afin de faciliter le développement de l’éolien sur la région et de permettre l’implantation de différents projets, le zonage retenu permet à 92 % des communes de la région d’être en zones éligibles aux ZDE ».
L’intérêt pour la région est nul. Rhône-Alpes produit déjà 2 fois plus d’électricité qu’elle n’en consomme, la production attendue sera à peine supérieure à celle du seul barrage de Donzère-Mondragon, la plus grande part de cette production éolienne subventionnée par les consommateurs français sera vendue en Suisse ou en Italie.
Toutes les autres contraintes réglementaires (ZICO, Natura 2000, ZNIEFF, classification des paysages de l’atlas paysager régional…) sont écartés sans examens. Les parcs naturels régionaux ne font l’objet d’aucune protection particulière. Aucune restriction n’est fixée à la dimension des éoliennes, à leur présence en crête, à leur présence en forêt. Le risque de mitage du territoire, l’activité touristique, la qualité de vie des riverains et la valeur de leurs biens immobiliers ne font l’objet d’aucune étude. « La région fait confiance aux aménageurs pour mettre en place des solutions locales raisonnables ». Au vu des enjeux financiers il est permis d’en douter.
Le ministre de la Culture et de la Communication, dans un discours prononcé à l’occasion de la réunion des Préfets de région le 15 décembre 2011, a pourtant bien rappelé qu’il convient de stopper la dégradation de notre cadre de vie : « Dernier enjeu, d’importance, dans les mois et les années à venir : celui de la préservation de nos paysages. Je sillonne très régulièrement et fréquemment la France. Je suis souvent très inquiet de voir à quel point notre cadre de vie se dégrade, que ce soit par le biais de champs d’éoliennes anarchiques, visibles à des kilomètres à la ronde (alors que beaucoup de schémas départementaux cohérents avaient été établis avec les services territoriaux d’architecture et du patrimoine), ou par des abords de ville dénaturés et bardés d’enseignes et de constructions sans ambitions esthétiques. Le ministère de la Culture, avec ses services en région, a un rôle à jouer. Il ne pourra être entendu que grâce à vous. Je fais solennellement à vous pour que vous teniez compte de la préservation des paysages dans l’ensemble des décisions que vous êtes amenés à prendre dans l’exercice de vos missions. »
Le décret n° 2011-678 du 16 juin 2011 « IV. - Le volet annexé au schéma régional du climat, de l’air et de l’énergie, intitulé « schéma régional éolien », identifie les parties du territoire régional favorables au développement de l’énergie éolienne compte tenu d’une part du potentiel éolien et d’autres part des servitudes, des règles de protection des espaces naturels ainsi que du patrimoine naturel et culturel, des ensembles paysagers, des contraintes techniques et des orientations régionales. » permet pourtant à la région de définir une vraie politique d’aménagement de l’espace, dans le respect de l’ensemble des efforts déjà accomplis pour la conservation de l’environnement et du cadre de vie. Il est invraisemblable que cette possibilité soit ainsi écartée.
La consultation publique du 20 décembre 2011 au 20 février 2012 dans les locaux de la préfecture de région, des préfectures de département, des sous-préfectures… est tout aussi caricaturale. Les documents présentés ne sont pas compréhensibles, seule la carte de la page 31 (sur 145) correspond à la proposition actualisée du schéma éolien régional, et la liste des communes éligibles (seul élément légalement opposable) est cachée dans une annexe non signalée au sommaire…
Nous demandons instamment à l’administration et à la région d’étudier un vrai schéma régional éolien tenant compte des particularités énergétiques et protégeant l’environnement, les paysages et le cadre de vie de notre région Rhône-Alpes.
Courriel : contact@Eole07.fr
Site : eole07.fr
Depuis notre dernier reportage photo sur le plateau des Claves, les parcs éoliens de Montjoyer et Rochefort-en-Valdaine offrent un spectacle chaque jour un peu plus désolé et abandonné.
Les éoliennes semblent de moins en moins entretenues et aucune mesure n'a encore été prise pour nettoyer le site de ses débris.
Il y a un an, l'exploitant avait annoncé qu'il effectuerait une expertise des éoliennes accidentées avant de commencer à y toucher. Qu'en est-il de cette expertise ?
Ci dessous, la nacelle de l'éolienne n° 9 qui a explosé il y a 16 mois.
Dans le périmètre délimité par les barrières grillagées, on observe la présence de nouvelles pièces tombées de la nacelle de l'éolienne n° 9
Les pièces tombées lors de l'accident traînent encore dans les bois. L'attente d'une éventuelle expertise est-elle une explication recevable à cette pollution de la nature ?
Pourtant les trois containers arrivés en mars 2011 sont toujours là.
En arrière plan du container, on peut voir l'éolienne n° 10 qui ne tourne plus depuis 4 mois. Encore une défaillance mécanique ?
Un peu plus loin l'éolienne n° 8 sur laquelle nous avions déjà remarqué de grosses traînées d'un produit de couleur noire qui s'écoule de la nacelle jusqu'à la base du mât. Y aurait-il des fuites et donc des risques pour nos nappes phréatiques ?
Le 13 février prochain cela fera un an que l'éolienne n° 12 aura perdu une pale. Les trois pales démontées à cette époque restent toujours stockées sur place... cela coûterait-il trop cher de les évacuer ailleurs ?
Sur le parc de Montjoyer, les trois premières éoliennes ne fonctionnent plus depuis l'accident du 17 septembre 2010.
Au pied de l'éolienne n° 17, la barrière de protection est à terre, laissant accès libre à la zone dangereuse.
Depuis notre dernier photoreportage, de nouvelles pièces sont apparues au pied de cette éolienne.
On observe notamment des morceaux de l'enveloppe de la nacelle.
1/ La crise de la Zone Euro
La dramatisation récente des événements, amplement soulignée par les médias depuis octobre dernier, a eu un mérite : celui de montrer à quel niveau se situe celle-ci. C'est une crise financière systémique ("globale") et non plus l'addition de crises locales (Grèce, Irlande, Portugal, Italie...).
Pour beaucoup d'analystes, lors du Conseil européen du 8 et 9 décembre dernier, les décisions prises ont concerné uniquement les efforts de consolidation fiscale des pays de la zone euro, en faisant l'hypothèse selon laquelle les problèmes venaient uniquement d'un manque de respect par les États, des disciplines du pacte de stabilité : certes, celui-ci souffre en effet d'erreurs de conception autant que d'application ; mais s'y ajoutent l'interaction perverse, "systémique", entre crise souveraine et crise bancaire du fait d'un endettement excessif, d'une part, et crise de balance des paiements en raison d'écarts de compétitivité notamment, d'autre part, entre les pays du nord de la zone euro et ceux du Sud. Pour être crédible, la réponse à la crise de la zone euro doit donc impliquer des acteurs supranationaux, comme la Commission européenne (pour le contrôle budgétaire) ou la B.C.E. et le F.M.I. (pour le soutien aux banques et aux États). Pour les décideurs politiques, la difficulté est de concilier des actions traitant les deux causes de la crise (endettement excessif et écarts de compétitivité) et celles qui s'attaquent aux conséquences immédiates (désordre touchant les marchés financiers, les banques). L'ordre des priorités est, selon nous, de restaurer la stabilité du système financier. Sinon les programmes de réformes en faveur de la croissance échoueront et les programmes d'austérité ne seront pas socialement acceptables. La stabilisation des marchés financiers et des systèmes bancaires permettrait de réduire la sévérité et la durée de la récession, pas de l'éviter. Malheureusement le financement des États dans des conditions normales n'est pas assuré comme on le constate aujourd'hui pour l'Italie et l'Espagne et peut-être demain pour la France.
Cette crise fait donc planer la menace d'une crise systémique mondiale. Comme solutions à court terme (pour 2012), on peut imaginer en urgence un rôle encore accru de la BCE et aussi du FMI pour faire face à des stress financiers. À plus long terme un chemin vers un fédéralisme budgétaire et l'émission d'euro obligations, avec une redéfinition probable des frontières de la zone euro.
Ailleurs qu'en zone euro et que dans le reste de l'Europe où la récession est également présente, la situation est contrastée. D'un côté les États-unis voient une croissance faible, trop faible pour les standards américains, pour autant on reste confronté à une énorme incertitude aussi bien à court terme qu'à long terme dans le reste du monde, le mouvement général est au freinage de la croissance, au point que le souci majeur n'est plus de combattre l'inflation mais de soutenir la croissance, d'où s'allonge le nombre de pays amorçant l'assouplissement de leur politique monétaire : Brésil, Indonésie, Australie, Thaïlande et même Chine.
2/ Impact sur le secteur éolien
Compte tenu de nos observations du premier paragraphe et écartant un éclatement de l'Euro, nous pensons qu'en Europe, la croissance économique devrait rester modeste pendant une longue période (10 ans pour donner une idée), ainsi donc la consommation électrique devrait rester stable en prenant en compte les effets attendus des économies d'énergie d'une part et un arrêt de la désindustrialisation (avec les premiers résultats des mesures prises par les gouvernements et une parité euro-dollar plus favorable) d'autre part.
2a : Parmi les fabricants d'éoliennes, nous avons choisi le leader mondial, le danois Vestas, avec 15% de parts de marché, dans sa présentation du 9 novembre dernier, il a annoncé un important programme de réorganisation et de réductions de coûts et d'investissement en raison d'une chute de rentabilité afin de faire face à deux années "challenging" 2012 et 2013 et a en conséquence abandonné ses objectifs de chiffre d'affaires 2015 en raison des changements intervenus depuis deux ans sur ses trois principaux marchés
- en Europe : "avec la crise de la dette souveraine (voir paragraphe 1) : il existe une grande incertitude en Europe du Sud, même si l'Allemagne et la Suède restent attrayants"
- aux États-unis "où les avantages fiscaux ne seront pas reconduits en 2013", la rigueur budgétaire s'installant de façon pérenne après les élections présidentielles, les objectifs de réduction des émissions de CO2 (cf la récente conférence de Durban) passant loin derrière...
- en Asie "la demande en Inde et Australie devrait rester forte, mais la Chine, devenue en 5 ans le premier producteur d'éoliennes, la dynamique quasi exponentielle paraît remise en cause" : en effet, les différents soutiens gouvernementaux (subventions, financements) ont entraîné surcapacités de production (60 fabricants !) face à un freinage de la demande provoqué et par des problèmes de connexion aux réseaux électriques et des défauts de qualité... il faudra attendre, comme pour d'autres secteurs de ce pays une consolidation bien venue d'où ressortiront les deux grands gagnants, Sinovel et Goldwind. Ils seront alors dans le Top 4 mondial, à côté de General Electric, avec environ 10% chacun, assez loin derrière Vestas, mais devant les allemands Siemens, Enercon, l'indien Suzlon et l'espagnol Gamesa. Par contre pour Vestas, "l'offshore devrait connaître encore une forte croissance au Royaume-Uni, en Allemagne, comme en Chine, et représentait environ deux tiers des nouvelles livraisons". En incidence on notera que les deux fabricants français d'éoliennes offshore, Arevawind, ainsi qu’Alstom, tous deux beaucoup plus petits que leurs concurrents mentionnés ci-dessus, devront pour remporter les appels d'offre sur ce marché mondialisé, faire la course en tête sur le plan technologique...
2b : En Europe, en tant qu'analystes, nous pensons que la rentabilité des grands du secteur éolien d’énergie (EDF, RWE, EON, GDF Suez, Iberdrola, Endesa) qui possèdent des filiales ou divisions opératrices d'ENR (l'éolien offshore sera à rentabilité décalée malgré les subventions et un prix très élevé), va être durablement affectée par une évolution défavorable des prix de l'électricité (déjà bien visible en Allemagne et dans les pays nordiques) du fait d'une surcapacité et du développement important des renouvelables (les prix de marché ne donnant plus les signaux d'investissement nécessaires pour des centrales indispensables pour couvrir l'intermittence des ENR) dans ces pays.
En Allemagne, on note par ailleurs de très nombreuses décisions politiques défavorables (décision brutale d'arrêt du parc nucléaire) aux fabricants et opérateurs d’énergie éolienne que regrette vivement RWE dans son dernier rapport. Son bilan, ainsi que celui de tous ses collègues européens, se dégrade. De lourds investissements sont attendus en lignes haute tension (4 000 km), en période de pointe la demande ne serait plus assurée. Pour info, son confrère E.on qui vient d'annoncer un important programme en éolien offshore de 7 milliards d'euros sur 5 ans, est le seul à répondre à l'appel d'offre du Tréport et va donc pouvoir se positionner au maximum de la fourchette de prix de rachat proposé par le gouvernement, ce qui est un comble...
Par ailleurs en France, nous pensons qu'il sera (très) difficile pour un nouveau gouvernement (surtout socialiste) d'augmenter significativement les tarifs réglementés pour accroître la rentabilité du parc nucléaire, alors même que la hausse de certains coûts (réseaux et énergies renouvelables) justifiera des augmentations non négligeables.
Et il faudra tenir compte des surcoûts liés au plan (socialiste vert) de réduction des capacités de production d'électricité d'origine nucléaire (réduction de la proportion de 75% à 50%) chiffrés à 124 milliards d’euros au minimum par l'Institut Montaigne, surcoûts à faire supporter par le contribuable/consommateur.
À titre d'information, ce montant est bien supérieur, selon certains calculs approximatifs, au coût du parc EDF rénové sans EPR (50 milliards d’euros) ou même à celui d'un parc rénové à 75% et EPR à 25% (87 milliards d’euros).
En conclusion, en période de rigueur, ne faut-il pas faire une étude comparée objective des coûts et investissements sur longue période des différentes solutions pour EDF, parc rénové sans EPR, parc EPR à 100%, parc rénové à 75% et EPR à 25%, parc rénové à 75% et ENR à 25%....
P. Delmas
PARIS - L'ambroisie, une plante très allergisante et envahissante, continue de coloniser le Sud-est de la France, faute d'une politique de contrôle efficace et coordonnée, a dénoncé mardi Philippe de Goustine, président de l'association Stop Ambroisie.
Cette plante originaire d'Amérique du Nord a envahi 35 000 à 40 000 hectares dans la région Rhône-Alpes entre les années 1960/1970 et 2011, a indiqué M. de Goustine lors d'une audition à l'Assemblée nationale sur ce problème.
60% des terrains colonisés par cette plante sauvage sont des terres agricoles et malgré des arrêtés préfectoraux qui obligent en théorie les agriculteurs à les arracher, la plante continue d'infester tout le cadrant Sud-est du pays, a dénoncé ce responsable.
Le département de la Drôme est le premier département infesté avec 50 000 personnes qui souffrent d'allergie au pollen d'ambroisie.
Cette allergie se manifeste entre août et octobre plus tardivement que les allergies traditionnelles aux pollens d'arbres et de graminées qui sévissent au printemps et en début d'été.
Selon l'allergologue Bruno Girodet, il faudrait parvenir à contrôler cette plante car l'éliminer serait utopique alors qu'on estime que 6 à 12% de la population est sensible au pollen d'ambroisie.
Dans la région Rhône-Alpes, on juge que 9,2% de la population présentent des symptômes d'allergie à l'ambroisie, selon les chiffres fournis par Bruno Girodet lors de l'audition parlementaire.
Un pied d'ambroisie contient plusieurs milliards de grains de pollen et il suffit de 5 grains de pollen par mètre cube pour déclencher les symptômes (rhinite, conjonctivite voire asthme) chez un sujet allergique, selon ce spécialiste.
(©AFP / 06 décembre 2011 20h06)
Le Dauphiné libéré du 6/12/2011
L’un des plus grands prédateurs du ciel a trouvé son maître : l’éolienne. Réunis jeudi et vendredi au siège de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) à Saint-Marcel-lès-Valence, une quarantaine de membres du réseau national “Aigle royal” se sont penchés sur cette menace et sur la préparation d’un colloque européen pour l’an prochain.
Si l’aigle royal, espèce protégée, se porte plutôt bien ces dernières années, les ornithologues sont inquiets pour son avenir. « Des éoliennes sont installées sur le territoire de chasse des aigles royaux, qui sont aussi des couloirs de migration pour d’autres espèces, explique Pascal Orabi, coordinateur du réseau. Ce sont de véritables zones de hachoir. »
Roger Mathieu, administrateur de la LPO Drôme, précise : « Ça ne pose pas encore de problème dans notre département car les aigles se trouvent à l’est du couloir rhodanien et l’éolien se développe plutôt à l’ouest ». Mais les éoliennes ne sont pas les seules menaces pour ces rapaces. L’empoisonnement par les pesticides et insecticides, parfois placés à l’attention des renards pour protéger les élevages, pourrait devenir très problématique.
Actuellement, ce sont surtout certaines pratiques de loisir (parapente, escalade, hélicoptère…) qui perturbent la vie des aigles royaux. « Ils sont très sensibles, explique Roger Mathieu. De mars à mai, il y a un risque important car les femelles risquent d’abandonner leur nid et donc leurs œufs. » D’où l’utilité du dialogue entre le réseau et les associations de loisirs.
Par ailleurs, les bénévoles drômois surveillent toute l’année les comportements de reproduction et d’alimentation de la quarantaine de couples d’aigles royaux du département (sur 450 en France). Les éco-gardes du conseil général font de même dans la forêt de Saoû. « Cette année a été particulièrement fructueuse, puisque les deux couples de la forêt se sont reproduits », se réjouit Yannick Masse, l’un des éco-gardes. Les aigles royaux semblent entre de bonnes mains.
par Floriane GARDIER le 06/12/2011 à 06:01
Durant cette réunion du 15 novembre 2011, le conseil municipal a voté les délibérations suivantes :
1) Décision modificative sur le budget 2011 : transfert du compte imprévu vers le compte investissement pour le règlement de la facture de la nouvelle chaudière de l'école.
2) La Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) a demandé au conseil municipal de rajouter une phrase à la délibération votée lors de la réunion du conseil municipal du 19 septembre 2011 et portant sur la garantie d’emprunts à Habitat Dauphinois, société construisant les « maisons seniors » .
3) Remboursement d'un achat effectué sur internet pour le compte de la mairie par la secrétaire de mairie.
4) Mr le maire expose que la société qui effectue le nettoyage de la mairie ne paie plus son employée depuis plusieurs mois et que ce service risque de s'arrêter rapidement.
Le conseil municipal décide de faire réaliser ce travail par une employée municipale et fait passer le contrat de travail de celle-ci de 30 à 33 heures par semaine.
Informations et questions diverses :
1) Mr le maire expose que la paroisse a informé la mairie qu'elle souhaitait vendre la maison paroissiale du village, laissant ainsi le temps de la réflexion au conseil municipal pour que celui-ci étudie un éventuel investissement.
La paroisse informe qu'elle attend jusqu'au 1er janvier 2012 pour mettre cette maison à la vente. Le prix qui est demandé pour ce bâtiment situé sur 306 m2 de terrain est de 100 000 Euros.
2) Mr le maire expose que l'employée de mairie en charge du bureau de poste termine son contrat fin décembre 2011. Cela fait 6 ans qu'elle travaille à ce poste et la commune ne peut légalement prolonger son contrat plus longtemps. Mr le maire expose son intention de la "stagiairiser" en attendant le départ en retraite de l'employée de mairie chargée de l'accueil du public.
3) Des riverains de la route de Montélimar (D4) se sont plaint à Mr le Maire des vitesses excessives des véhicules sur cette route. Mr le Maire informe que des mesures de vitesses ont été effectuées cette année grâce à des câbles posées sur le sol. La vitesse des voitures variait entre 71 et 87 km/h et celle des camions entre 51 et 74 km/h. Mr le Maire ne juge pas cela excessif.
Commentaires de notre association : ces câbles étaient posés juste à la sortie du village, (après les platanes). Il serait certainement intéressant de faire des mesures 200 mètres plus loin, à l'endroit où les véhicules ont effectué toute leur accélération.
4) Mr le maire informe que le local du club de football du village n'est pas aux normes et qu'il est envisagé d'acquérir un bungalow d'une surface de 30 m2 afin d'y accueillir la buvette (point chaud), actuellement située dans le même bâtiment que les vestiaires. Le coût estimatif présenté au conseil municipal est d'environ 30 000 Euros.
5) Mr le Maire informe son conseil qu'il a envoyé un courrier à Mr Eric Besson, Ministre de l'industrie, concernant le problème de réception de la TNT dans notre village.
6) Les dates des voeux sont annoncées :
07/01/12 : Voeux de la commune
09/01/12 : Voeux de la communauté d'agglomération Montélimar-Sésame
7) Les représentants de l'association communale de chasse d'Espeluche demandent au conseil municipal s'il a pris une décision concernant sa demande d'obtention d'un terrain municipal pour l'installation d'un local de chasse. L'association informe le conseil des démarches anciennes et infructueuses faites auprès de Mr le Maire pour obtenir un terrain et signale qu'un terrain communal situé route de Montélimar, à l'emplacement de l'ancienne station d'épuration, est actuellement inutilisé.
Mr le Maire propose un terrain situé sur la colline de Montceau et invite les chasseurs à venir le voir avec lui.
Ces dernières semaines, en allant chercher son pain à la boulangerie du village, chacun a pu découvrir une pétition posée sur le comptoir. Mise à disposition par la mairie pour recueillir les signatures des habitants qui ne recoivent pas ou très mal la TNT (télévision numérique terrestre), cette pétition a servi à donner du poids aux courriers envoyés par notre mairie aux responsables de France Télé Numérique (organisme public qui accompagne le passage au tout numérique) ainsi qu'aux élus en charge de ce sujet.
Suite à ces démarche le maire a distribué dans nos boîtes aux lettres le courrier ci-dessous.
C'est la première fois que la mairie sollicite la population par l'intermédiaire d'une pétition pour débloquer une situation afin que la mise en lumière d'un problème oblige les acteurs (et notamment les élus responsables) à l'action.
Peut-être serait-il bon d'utiliser cette méthode pour régler d'autres problèmes en souffrance, en particulier en ce qui concerne la sécurité routière dont les financements dépendent souvent d'élus justement attentifs aux pétitions.
