Vents.Libres.sur.Nos.Collines 

"On nous a dit que les éoliennes étaient écologiques, que c'était une énergie renouvelable et qu'on ne pouvait pas s'y opposer puisque qu'il y a une directive européenne qui préconise le développement des énergies renouvelables."

Tout ce que l'on vous a dit est inexact. La Directive est sans contrainte ni pénalité. Lisez l'argumentaire de VDC pour ne pas vous faire abuser.

"Le maire refuse de nous remettre le dossier d'étude d'impact associé au projet éolien. Que pouvons nous faire ?"

Le maire ne peut pas s'opposer à la consultation du dossier d'étude d'impact. Le maire ne peut pas s'opposer à ce qu'une copie du document soit fournie à une association "agréée" qui le demanderait. Adhérez à Vent de colère et nous vous mettrons en contact avec le délégué régional d'une de ces associations. A partir de ce document vous pourrez ainsi préparer un dossier consignant toutes vos remarques au commissaire enquêteur.

"Le maire veut nous faire payer la photocopie du dossier d'étude d'impact a-t-il le droit ?"

Tous ne font pas payer les photocopies mais le maire a le droit de les faire payer à 0,18 €/page.

"On nous dit qu'il ne faut pas s'opposer à l'éolien puisque tout le monde en France est pour."

C'est faux ! Lorsqu'un référendum a été organisé laissant aux deux parties le temps et la possibilité d'informer la population, le résultat sorti des urnes dans la majorité des cas, consacre la victoire des opposants au projet !

"On nous dit qu'une éolienne c'est mieux qu'une centrale nucléaire"

C'est une comparaison qui n'a pas de sens. Par leur nature et par leur ordre de grandeur (puissance), ces deux sources d'énergie ne sont pas comparables. Peux-t-on comparer une flottille de planches à voile avec un brise glace ? Non. Comparer une énergie aléatoire avec une énergie permanente n'a intellectuellement pas de sens.

"L'éolien c'est génial ça produit du courant gratuit."

C'est la première impression que l'on a quand on ignore tout de cette énergie. En fait l'éolien n'a qu'une apparence de gratuité. C'est chaque abonné EDF qui paie cette dépense inconsidérée au travers la ligne CSPE en bas de chaque facture EDF. Ce qui semble gratuit c'est l'électricité intermittente produite par les éoliennes mais cette électricité non régulée est inutilisée en l'état et n'a donc aucun intérêt. Seule l'électricité permanente, obtenue après régulation, présente un intérêt industriel et commercial. Il faut donc inclure le coût élevé de la régulation assurée par des centrales thermiques, avec du CO2 en plus.

"On nous dit que les éoliennes nouvelle génération ne font plus du tout de bruit."

Depuis 5 ans que nous nous préoccupons de projets éoliens, les promoteurs tentent invariablement de nous faire avaler ce bobard. C'est à chaque fois l'annonce d'une nouvelle génération d'éoliennes qui cette fois-ci supprimerait ce problème de bruit. Il n'en a jamais rien été. Des mesures doivent être faites pour mesurer le bruit exact de ces aérogénérateurs. Les simulations ne sont pas fiables. Consultez le dossier de VDC sur le sujet. En outre les mesures actuelles ne prennent pas en compte les infra sons qui se propagent par la terre et sont préjudiciables à la santé.

"On nous dit que, si les éoliennes ne nous conviennent pas, on pourra toujours les enlever. Elles ne sont fixées au sol que par des boulons."

S'il est vrai qu’elles ne sont fixées au sol que par des boulons, le socle au sol lui est en béton et ne sera pas retiré. Mais surtout, le contrat de rachat qui relie le promoteur à EDF est "en béton armé". Donc il y a très peu d'espoir qu'elles soient retirées avant la fin du contrat. La tendance est plutôt d'agrandir les sites existants par l'ajout de nouvelles éoliennes (densifier comme ils disent !). Il y a en France des éoliennes qui devraient être démantelées par décision de justice depuis plusieurs années mais sont toujours en place. Des exploitants peu scrupuleux parfois préfèrent se mettre en faillite en fin de contrat pour laisser aux autres (propriétaire, ou commune) le coût du démontage.

"Le maire nous dit que la taxe professionnelle qui sera perçue grâce aux éoliennes va rapporter beaucoup d'argent à la commune."

Nos calculs (calculs réalisés par un expert comptable) montrent que ce qui est réellement perçu par la commune est largement inférieur à ce que laisse généralement miroiter le promoteur. Les maires de communes sinistrées refusent généralement d'indiquer ce que leur commune perçoit réellement. Est-ce par dépit qu'ils refusent alors de communiquer ? Comme la TP est maintenant répartie sur la communauté de commune, la commune qui accepte les éoliennes a toutes les chances d'être le dindon de la farce : Les nuisances sans les avantages financiers.Le maire doit s’adresser à la Trésorerie Générale et non faire confiance au promoteur pour connaître la TP.

"Est-ce vrai que l'exploitation des sites éoliens est sous-traitée à une société filiale fondée pour la circonstance avec un très petit capital, si cette société fait faillite en cours ou à la fin du bail, c'est au propriétaire du terrain de financer le démontage des éoliennes laissées sans maintenance ?"

C'est exact, le plus souvent une société d'exploitation est créée le temps du projet. Si celle-ci se déclare en faillite, le démantèlement des éoliennes sera à la charge du propriétaire. Si le propriétaire se révélait être insolvable, ce coût reviendrait à la commune. Il n'est pas certain que ces deux derniers en soient toujours conscients.

"On lit dans la presse qu'avec l'augmentation du coût du pétrole l'éolien devient rentable"

Rentable pour qui ? Pour les investisseurs financiers c'est certain, c'est toujours aussi rentable mais sans rapport direct avec le pétroler. Mais cette rentabilité n'est qu'artificielle. Elle n'est due qu'au prix de rachat excessif et arbitraire fixé par l'arrêté Pierret/Cochet. L'éolien est par contre très onéreux pour la collectivité par son coût réel : Coût de rachat par EDF refacturé aux abonnés et coûts indirects induits par la régulation de l'éolien : Il faut trois fois l'énergie produite par une éolienne pour la réguler, c'est à dire la rendre utilisable. L'énergie de régulation adjointe est produite à partir de centrales thermiques qui fonctionnent au gaz au charbon ou au fuel. Cette régulation a un coût et celui-ci augmente avec celui du pétrole. Alors...

"Vous à Vent de Colère ! vous êtes sponsorisés par le lobby du nucléaire et du pétrole"

C'est faux. Nos moyens réduits le prouvent, mais le bénévolat, la solidarité et les convictions compensent. Les multi nationales du nucléaire et du pétrole sont naturellement présentes partout là où il y a un marché financier potentiel. C'est pour cela que des multinationales comme les grandes compagnies pétrolières ou encore le Lobby du nucléaire, sont membres du Syndicat des Energies Renouvelables et investissent dans l'éolien. C'est une question de profit et de marketing. Les multinationale du pétrole et du nucléaire ont trouvé un moyen formidable qui les fait paraître « VERTS » et qui en plus leur rapporte de l’argent !

"C'est vraiment dommage d'utiliser des centrales thermiques pour réguler la production des éoliennes, n'y aurait-il pas un autre moyen de faire marcher les éoliennes sans utiliser en parallèle des centrales thermiques de régulation qui produisent du CO2 si nuisible à notre planète ?"

Le fonctionnement de ces centrales thermiques de régulation va effectivement à l'encontre de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les centrales thermiques sont à ce jour le principal moyen de régulation utilisé par le RTE (Réseau de Transport de l'Electricité) pour réguler l’éolien industriel. Les centrales nucléaires ont trop d'inertie pour assurer cette fonction. Les centrales hydrauliques seraient adaptées mais elles ont une capacité limitée et sont totalement absorbées par la régulation des variations de la consommation. De plus, qui aurait intérêt à réguler du renouvelable privé (éolien), par du renouvelable public (hydraulique), à part les promoteurs ?

« L’éolien industriel devrait procurer des emplois en France ? »

L’éolien industriel procure en moyenne UN emploi permanent par MW mais dans l’usine du constructeur. Les centrales sont surveillées par télé surveillance par un opérateur dans une salle pleine d’écrans pouvant se trouver n’importe où en Europe. En cas de problème il déclenche une équipe de maintenance pouvant aussi se trouver n’importe où en Europe. Fin 2003 100 MW tournaient dans l’Aude pour ZERO emploi permanents. L’ouvrier qui coule le béton d’un socle ou le dessinateur chez un promoteur ne sont pas des emplois permanents. AREVA vient alors d’acheter 21% de REPOWER constructeur à Hambourg.

« A qui profite l’éolien ? »

L’éolien profite essentiellement - aux constructeurs de machines (danois, allemands, espagnols et américains), - aux promoteurs gros, moyens et petits qui se sont multipliés en France et en Europe, - aux banques et de manière plus générale aux investisseurs et financiers de toutes sortes et de toutes origines, - aux propriétaire de terrains qui les louent pour l’éolien industriel à un prix variant entre 1000 et 7000 euros / MW / an La CRE (Commission de Régulation de l’Énergie) annonce « largement plus de 20%/an de taux de rentabilité après impôts, garanti par l’État sur 15 ans » et les députés (LE MONDE 24 juin 2005) disent que « cela atteint 50%, ce qui s’apparente à de l’usure » ! Cela grâce au prix de rachat exorbitant du MWh par EDF, fixé par l’arrêté Pierret-Cochet en juin 2001. Cela explique la ruée sans frein ni mesure des promoteurs.

« Sans l’éolien la France ne pourra pas respecter la directive européenne de 2001, à laquelle elle s’est « engagée ? »

La directive demandait de passer de 15 à 21% la part d’énergie renouvelable dans la consommation d’électricité en France. Il a été bien spécifié que cette directive était « sans contrainte ni pénalité » et le représentant français a déclaré que la France ne modifierait pas sa politique énergétique quelque soit le résultat du bilan qui serait fait en 2004. C'est le ministre Cochet (du gouvernement Jospin) et son compère Antolini (Pdt du SER) qui ont transformé cette directive en une préconisation de 14000 MW EOLIENS pour 2010 en faisant l’impasse sur toutes les autres énergies vraiment renouvelables. Quand on dit cela, l’ADEME et les promoteurs répliquent avec un vibrato patriotard dans la voix « Oui mais c’est la parole de la France ! ». Parole de la France dont ils se fichent éperdument dans le cas d’autres directives. Et cela ne les empêchent pas de traiter les députés de « faux-culs » (au colloque éolien de Caen - Déc.2004). Cette directive se voulait une application du protocole de Kyoto pour réduire les gaz à effet de serre. Or l’éolien industriel ne peut pas les réduire. Arguer de cette directive pour justifier l’éolien industriel est une escroquerie intellectuelle.

« L’éolien industriel ne produit pas de gaz à effet de serre (GES) donc si l’on en met beaucoup on va les réduire ? »

Les GES proviennent (voir le site du CITEPA) de l’agriculture/sylviculture (27%), des transports routiers (21%), des industries manufacturières (20%), des secteurs Résidentiel/Tertiaire (19%), de la transformation d’énergie (hors production d’électricité) (6%), de la production d’électricité (5%), autres (2%). Donc 95% des émissions de GES ne peuvent en aucun cas être modifiées par de l’éolien industriel que celui-ci existe ou non. La production d’électricité par du thermique à flamme (5% de la production d’électricité) est nécessaire à la régulation de la demande qui n’est assuré ni par l’hydraulique (au bout de ses possibilité et trop localisé), ni par le nucléaire (pas assez flexible). Cette régulation ne peut pas être assuré par de l’éolien essentiellement intermittent. PIRE : l’éolien industriel augmente au contraire, les émissions de GES à cause de son intermittence. Par rapport à une marche théorique 24 heures sur 24 à 100% de capacité, une machine ne produit qu’un peu moins du quart de cette production maximale possible en moyenne en France. Pour chaque MW éolien il faut installer un MW thermique à flamme qui devra produire au moins 3 fois la quantité d’électricité de l’éolien. Le CO2 économisé par l’éolien est produit au moins trois fois par le thermique qui le régule. Plus on installe d’éolien, plus il faut installer du thermique à flamme de régulation. A partir d’un certain volume, c’est de toute façon la panique sur les réseaux (comme en Allemagne ou au Danemark).

Denis Cheissoux
Je me retourne vers Jean-Louis Etienne,on parle maintenant des grosses éoliennes dans ce département qui nous est cher à tous les deux qui est celui du Tarn, on en a installé , donc pas loin de cette vallée de " La Goutte " où vous êtes, des éoliennes.
Alors comment ça se passe, aujourd'hui, on parle de gros morceaux ?
Jean-Louis Etienne
- Oui, elles ne sont pas encore intallées, donc, et je me suis flatté un moment donné, d'avoir effectivement pris des mesures audacieuses en disant, moi, je l'accepte pas très loin de chez moi.
D'abord les éoliennes , il y a un projet de 6 éoliennes,( etpuis c'est pas les éoliennes d'Olivier Krug ) qui font 100 mètres de haut avec d'énormes pales et donc on m'a présenté ça dans le secteur, sur un plateau qui n'étais pas très loin de chez moi, qu'on a visité bien-sûr, avec des personnes qui étaient là, mais en fait , j'étais un peu léger, pris par mon militantisme. Il faut accepter ces éoliennes, c'est vrai, et , tout à coup, je me trouve dans la situation, un peu, du " con "qui a dit oui et puis qui se rend compte qu'effectivement elles vont tourner sous mes fenêtres, parcequ'il y en a 2 qui sont vraiment là. Avec le soleil, à certains moments de la journée je vais avoir un stroboscope qui va balayer la maison
Denis Cheissoux
Et cela , on ne vous l'a pas présenté forcément ?
Jean-Louis Etienne
- un moment donné j'ai regardé les choses puis j'ai dit : attendez, ce photomontage que vous me montrez, vous voyez le petit point rouge là, sur l'arête, c'est le toit de ma maison, regardez ce que j'ai en face, j'ai en face 2 pieux, et alors : " Vous êtes quand même assez loin entre 600 et 800 m, l'ADEME dit 500 "
- L'ADEME, d'accord…. mais ce n'est quand même pas eux qui habitent là où je suis.
- Voilà donc on se retrouve effectivement avec tout d'un coup de quoi équilibrer 2 communes. Parce que la Mairesse m'a dit : " moi, ça va me payer la voierie "
- Mais écoute, si ça te paye ta voierie, c'est quand même assez intéressant, payer la voierie avec du vent c'est vachement bien . Et donc je n'ai pas fait le buté, mais à l'heure actuelle, je me retrouve dans la situation du " mec " ordinaire , si vous voulez, qui dit : attendez, pas chez moi, je n'ai pas envie tout d'un coup d'être emmerdé par ce truc là. Après avoir dit oui je crois avoir été un peu léger, encore une fois, emporté par mon militantisme.
Denis Cheissoux:
En même temps, c'est toute la complexité, parce qu'il y a des écologistes qui sont contres les éoliennes , d'autres qui sont pour…
J L Etienne
- Alors, tout d'un coup je suis en train d'avoir la stratégie de tout le monde, en train de dire : mais pas là ; en fait je réfléchis, moi-même, pour essayer de trouver un compromis pour avoir une stratégie. Mais vous vous rendez compte, parce que le type qui loue, il y a des négociations. Sa parcelle qui vaut " que dale " dans un coin qui vaut plus rien du tout , quelques vieux poireaux, une vielle vigne qui donne plus rien, tout d'un coup on va lui louer des éoliennes. Il va avoir des revenus. Donc il y a quelques paysans autour, ça a du être négocié j'imagine en accord avec la municipalité, tout le monde, pour que le mec qui a son petit champ là-haut, ben on va lui foutre une éolienne et puis c'est pas mal en fait, il y a un silence, parcequ'il n'y a personne dans le secteur et moi tout d'un coup j'étais la " grosse carpe " du coin et on a pris des dispositions : Etienne est ce que ça vous plait ?
- Moi , écoutez les éoliennes, écoutez, je suis militant , je suis d'accord et puis tout d'un coup,…(rire)… et tout…. D'accord pour les autres si vous voulez.