Vents.Libres.sur.Nos.Collines 

 

Comme nous l’avons déjà signalé dans l’article sur le conseil municipal du 25 août, cette enquête se déroule sur notre commune du 8 au 26 septembre 2008.

 

En tant qu’association de protection de l’environnement, nous y portons intérêt et nous avons rencontré le commissaire-enquêteur afin d’avoir une vision globale du contenu et de la procédure de cette instruction.

 

L’objet de cette enquête est l’instauration des périmètres de protection réglementaires du forage de Piérougier ainsi que l’institution des servitudes légales sur les terrains compris dans ces périmètres.

 

Le captage de Piérougier comprend 3 périmètres de protection :

 

-         protection immédiate autour du forage, clôturée 20m x 20m, propriété du syndicat de la Citelle (schéma ci-dessous).

-         protection rapprochée, environ 76 hectares, avec 10 habitations situées dans ce périmètre et dont les systèmes d’assainissement autonome doivent obligatoirement être mis en conformité avec la réglementation.

-         protection éloignée, environ 125 hectares.

 

Les servitudes pour les 3 périmètres : interdiction d’activité polluante (par exemple, l’exploitation d’une carrière).

 

Le dossier concernant le sujet est consultable en mairie aux heures d’ouverture. Deux cahiers destinés aux remarques, observations et questions des habitants accompagnent ce dossier.

 

En outre, 3 permanences du commissaire-enquêteur sont prévues :

 

-         le 08/09/2008 de 9 h à 12 h

-         le 17/09/2008 de 13 h à 16 h

-         le 26/09/2008 de 09 h à 12 h

 

Notre association est en train d’étudier le dossier, et nous ne manquerons pas de signaler sur ce site des informations ayant retenu notre attention.

 

 

Lors de la réunion du conseil municipal, lundi dernier, ont notamment été votées des délibarations concernant :
1) La création d'un poste d'adjoint d'animation pour l'accueil des enfants de plus de 6 ans.  Cela représente un CDD de 12h/semaine. (vote unanime moins une abstention)

2) Les tarifs pour la garde des enfants sont fixés à 2 Euros le matin et 3,5 Euros l'après-midi, l'accueil occasionnel faisant l'objet d'une surfacturation de 0,5 Euro. (vote unanime)

3) Les tarifs de la restauration scolaire sont augmentés suite à une augmentation de la facturation de 2,5% de la prestation de l'association fournissant les repas. Les tickets à l'unité passent à 4,15 Euros et les tickets vendus par 4 passent à 14,48 Euros (soit 3,62 Euros l'unité). (vote unanime)

4) Modification du budjet : (vote unanime)

5) Une convention doit être renouvelée avec le centre de gestion de la Drôme pour la formation des ACMO (hygiène et sécurité). (vote unanime)

6) Suite à la consultation du personnel communal, il est proposé d'affilier ce personnel à une mutuelle ofrant garantie et maintien des salaires en cas de maladie ou invalidité. L'option choisie représente un coût de 1,53% des salaires dont 1% serait payé par la commune, ce qui représenterait une somme de 1300 Euros par an pour la commune. (vote unanime)

7) Don au CCAS de la commune de 250 Euros par Mr Loudet. (vote unanime)

8) Une subvention départementale à 50% est demandée pour la réfection du chemin des Condamines dont le devis s'élève à 11.534 Euros HT. (vote unanime)

9) L'enquête publique pour le périmètre de protection du forage de Piérougier aura lieu du 8 au 26 septembre 2008 (vote unanime)

Parmi les questions diverses abordées, ont été évoqués les travaux du stade et les travaux à l'école.
Après la levée de séance, la présidente de notre association, se référant à un courrier évoqué par Mr le maire à la réunion du conseil municipal du 27/06/08, a interrogé le conseil municipal sur l'avancement du projet éolien. Mr le maire n'avait pas de nouvelles à ce sujet.

Rien n’est plus difficile que d’aller à contre-courant des modes. Plus encore quand il s’agit de sujets complexes rendus apparemment simples, comme : le vent c’est de l’énergie… il n’y a qu’à le capter et, en plus, c’est gratuit et renouvelable !...
Pourtant, en France au XXIe siècle, l’énergie éolienne recèle 7 erreurs sur les plans : Énergétique, Esthétique, Économique, Éthique, Écologique, Environnemental, Électoraliste.

1) Erreur énergétique
La dépendance française est certes effective et considérable pour les produits pétroliers et gaziers. L’épuisement de Lacq, seul gisement français significatif, est confirmé. Aujourd’hui, si pétrole et gaz peuvent être remplacés par l’électricité pour l’industrie et le domestique (dans des conditions discutables pour le chauffage), le pétrole demeure indispensable pour les transports. Il y a d’ailleurs, en 2008, 40 ans de réserves prouvées.
En matière électrique, la France est largement autosuffisante grâce au nucléaire. Mieux, elle exporte en net 65 milliards de KWh par an, soit plus que l’enjeu de 35.000 MW d’éolien installés en 2015, souhait du Grenelle de l’Environnement.
Jamais l’éolien ne permettra de se passer du nucléaire, nul n’ose le contester.

2) Erreur esthétique
Si un mât d’éolienne peut attirer la curiosité, voire un certain intérêt pour une construction élancée, il n’en va pas de même quand ce sont des dizaines d’hectares qui en sont parsemés…Que dire alors lorsque certains sites majestueux, comme le Lévezou, sont pollués par ces fûts posés en quinconce et relativement rapprochés : en certains endroits, on se trouve littéralement encerclé par des champs d’éoliennes, avec près d’une centaine de mâts.
1 mât ça va, 100 mâts bonjour les dégâts !

3) Erreur économique
L’implantation des éoliennes en France est récente : depuis que le gouvernement de Lionel Jospin a imposé autoritairement à EDF d’acheter le KWh éolien à un prix trois fois supérieur au coût de revient du KWh nucléaire et six fois supérieur à celui du KWh hydraulique. Ceci pour développer les énergies "renouvelables" ! Comme si cela permettait de se passer du pétrole ou du nucléaire…
Ce KWh éolien est donc subventionné, par construction, par les clients captifs d’EDF.
Dans le même temps, Bruxelles ouvre le marché de l’énergie, et notamment l’électricité, à la "concurrence", en acceptant cette distorsion originelle. Qu’adviendra t-il le jour où, EDF privatisée (comme cela arrive pour GDF), les opérateurs privés n’accepteront plus ce rachat antiéconomique imposé par des technocrates ?

4) Erreur éthique
Lorsque l’on sait que le prix de revient du KWh éolien est d’environ 4,4 centimes pour une machine de 2 mégawatts, est-il conforme à l’éthique publique qu’un arrêté ministériel du 26 juillet 2006 garantisse aux promoteurs d’éoliennes pendant 15 ans un prix d’achat de 8,2 centimes ?
Chaque éolienne de 2 mégawatts garantit donc à son promoteur 360.000 euros de revenu annuel pour un temps de fonctionnement de 2.200 heures par le seul fait du prince, et le lobby éolien.

5) Erreur écologique
Par hypothèse, les éoliennes ne produisent que lorsqu’il y a du vent.
Tributaires de la météo (l’hiver par beau temps sec anticyclonique, il y a rarement du vent), elles doivent nécessairement être complétées par des centrales thermiques classiques. Seules celles-ci sont en effet capables techniquement de prendre rapidement le relais en cas d’absence de vent, ceci afin d’assurer une production électrique constante.
Ainsi, le développement de l’éolien conduit-il inexorablement au développement concomitant des centrales à gaz, fioul ou charbon : justement celles que la lutte contre les rejets de CO2 prescrit d’éviter !
Indirectement, les éoliennes contribuent donc au réchauffement climatique

6) Erreur environnementale
Chacun doit savoir que pour implanter un seul mât d’éolienne, outre les divers terrassements pour la plateforme et la voie d’accès (généralement les lieux potentiels d’implantation ne sont pas desservis), qui défigurent le paysage sans utilité pour les citoyens, ce sont près de 400 M3 de béton armé qui sont nécessaires pour la base du mât.
Ainsi, un parc moyen, soit 15 éoliennes, représente 6 000 M3 de béton.
Que se passera t’il à l’issue de l’engagement de l’État (15 ans), lorsque, le marché reprenant ses droits et le KWh payé à son juste prix, les opérateurs abandonneront la production, démonteront éventuellement ( ?) les mâts, mais laisseront dans le sol le béton… aussi inutile que nuisible à l’environnement.

7) Erreur électoraliste
Comme toujours, dans cette démarche "dans le vent", les élus ne sont pas les derniers à amplifier le mouvement.
Souvent ils ne voient pas plus loin que le budget de leur commune, les travaux qu’ils pourront lancer, les rubans qu’ils pourront couper et les plaques commémoratives qu’ils pourront inaugurer. D’ailleurs, l’engagement de 15 ans évoqué ci-dessus pour rentabiliser les éoliennes n’est-il pas, pour un élu, synonyme d’éternité.
Sensibles aux pressions des agriculteurs appâtés par les redevances locatives plus rémunératrices que les cultures, beaucoup d’élus sacrifient le patrimoine naturel à ce nouvel eldorado.
Ils échangent le patrimoine de leurs ancêtres contre un plat de lentilles.
Mais, finalement, leurs électeurs n’ont-ils pas ce qu’ils méritent ?

Une conclusion s’impose : arrêter tout lancement de nouvelles éoliennes, et le plus tôt sera le mieux.
Comme au Danemark, la vérité d’achat du KWh éolien a stoppé pratiquement toute nouvelle installation. C’est donc vers la France que les industriels danois exportent leurs éoliennes !...
Ainsi que l’énonçait récemment Christian Gérondeau : "Ne répondant à aucune nécessité, les éoliennes sont une arnaque sans précédent dont sont victimes tous nos concitoyens, à l’exception de ceux qui ont su profiter jusqu’à présent de l’alliance de l’idéologie des écologistes et du poids des lobbys".

Jacques Blancard, ancien Secrétaire général de l’Observatoire de l’Énergie (ministère de l’Industrie) et ancien Directeur général de la FNTP.

 

Source : Le Moniteur expert 27 août 2008

LE MONDE | 15.08.08 |

Le premier puits de pétrole n'a pas été foré en 1859 aux États-unis par William Drake, mais en 1813, dans la forêt de Kutzenhausen : c'est ce qu'ont établi les historiens locaux, qui revendiquent pour le nord de l'Alsace le titre de précurseur de l'industrie pétrolière, comme l'atteste le musée du pétrole sis à Merckwiller (Bas-Rhin). C'est également près d'ici que les frères Schlumberger ont testé, en 1927, le dispositif d'analyse électrique des sous-sols qui allait transformer les techniques d'exploration pétrolière.

Par un étonnant retour de l'histoire, le nord de l'Alsace s'inscrit à nouveau dans l'histoire des ressources énergétiques : c'est en effet à côté de Merckwiller, à Kutzenhausen et à Soultz-sous-Forêts, que se mène l'expérimentation de l'exploitation de l'énergie des profondeurs, dite "géothermie des roches profondes".

A la différence de la géothermie de surface ou de la géothermie volcanique exploitée en Islande, la géothermie des roches profondes consiste à aller chercher l'eau présente dans des milieux géologiques à près de 5 000 m de profondeur. A cet endroit, l'eau circule dans les failles à près de 200^o C.

Depuis les années 1980, des chercheurs étudient la possibilité de récupérer sa chaleur. Un programme franco-allemand de recherche a été monté dans les années 1990 et une centrale électrique installée l'hiver dernier. Elle a été inaugurée, en juin, par le premier ministre François Fillon, et produit de l'électricité. Sa puissance est de 1,5 mégawatt électrique (MWe), et pourrait être augmentée à 6 MWe.

Cette région est propice à cette expérimentation, étant bien connue géologiquement par plus de 3 000 forages ouverts depuis le XIX^e siècle. Mais alors que le pétrole était extrait dans les couches sédimentaires, l'eau chaude est puisée en dessous, dans les roches fracturées par la tectonique très active du fossé rhénan, il y a 25 millions d'années.

Trois puits ont ainsi été forés à Kutzenhausen, à la recherche des failles présentant un bon potentiel hydraulique. Le débit d'eau, de l'ordre de 1 mètre cube par heure (m³/h), était cependant insuffisant pour faire tourner une centrale électrique. Le travail a donc consisté à rouvrir les failles, c'est-à-dire à les nettoyer du matériel géologique qui les a colmatées. Ainsi, l'eau est drainée en profondeur, sa circulation augmente et l'on peut atteindre un débit de 100 m³/h en surface.

Une difficulté de l'opération d'ouverture des failles est que cette "stimulation" du milieu s'est d'abord effectuée en injectant de l'eau, ce qui a déclenché des micro-séismes. En 2003, l'un d'entre eux a atteint 2,9 sur l'échelle de Richter et a été ressenti par le voisinage. Les chercheurs ont donc changé de technique, recourant à une stimulation chimique : ils ont utilisé de l'acide chlorhydrique qui réagit avec la roche en dissolvant les carbonates, sans pour autant l'ébranler.

Ensuite, la centrale électrique a pu être édifiée. L'eau est pompée à un débit de 88 m³/h. Elle parvient à la surface à 163^o C, et chauffe un gaz, l'isobutane, dans un échangeur de chaleur. Le gaz chaud, en se détendant, fait tourner une turbine, qui produit de l'électricité. L'eau, quant à elle, est réinjectée en profondeur.

Les résultats sont positifs et la géothermie en roches profondes commence déjà à être exploitée commercialement en Allemagne : une centrale de 2 MWe est entrée en fonctionnement au début de l'année. En France, Électricité de Strasbourg est également très intéressée par la technique. L'Alsace, la Limagne (au nord de Clermont-Ferrand) et le couloir rhodanien sont les régions les plus propices à cette énergie.

Selon une étude parue dans Geothermics en août 2003, on estime qu'elle pourrait générer en Europe de l'ouest environ 900 térawatts.heure par an, soit près de deux fois la consommation électrique de la France. Le potentiel pourrait même être supérieur, du fait que les chercheurs ont constaté qu'il est possible d'exploiter des eaux de 100^o C à une moindre profondeur. Une nouvelle énergie renouvelable est apparue.

Hervé Kempf

 

Le Conseil d'Etat a annulé l'arrêté ministériel fixant le tarif de rachat par EDF de l'énergie éolienne. Rendue publique le 6 août, cette décision est un croche-pied au développement des aérogénérateurs. En effet, ceux-ci ne trouvent pour l'instant leur rentabilité que par l'obligation qui est faite à EDF de racheter l'électricité qu'ils fournissent. Un arrêté du 10 juillet 2006 a fixé le prix de ce rachat à 8,2 centimes par kilowattheure pour les 10 premières années d'exploitation. Ce texte avait été attaqué en 2006 par l'association Vent du Bocage, opposée au développement de l'énergie éolienne. Le Conseil d'Etat a suspendu l'arrêté en raison d'un vice de forme, l'administration n'ayant pas, lors de la préparation du texte, consulté les organismes adéquats.

Si cette décision ne remet pas en cause le fonctionnement des éoliennes déjà installées, elle devrait bloquer l'ouverture de nouveaux parcs. En effet, les opérateurs ne peuvent fonctionner sans passer un contrat avec EDF, que celle-ci, sans arrêté fixant le prix, ne pourra signer. "Il est probable que les contrats qui auraient dû être signés dans les prochaines semaines risquent de prendre du retard", dit André Antolini, président du Syndicat des énergies renouvelables. Pour Jean-Louis Butré, président de Vent du Bocage, "la décision du Conseil devrait normalement entraîner la suspension du programme de construction demandé par le lobby des promoteurs qui fait actuellement fortune sur des bases tarifaires qui n'existent plus."

MANQUE DE TRANSPARENCE

Au ministère de l'écologie, on souligne que le Conseil d'Etat a jugé qu'il y avait vice de forme, mais n'a pas remis en cause le mode de calcul du tarif. Un nouvel arrêté, reprenant pour l'essentiel les dispositions du précédent, sera rapidement préparé, et "devrait être prêt en septembre", indique-t-on au cabinet du ministre.

Cette "péripétie désagréable", selon le terme de M. Antolini, intervient alors que l'intérêt économique du développement de l'éolien en France a été mis en cause par l'Institut Montaigne, d'inspiration néolibérale. Dans une étude publiée fin juillet, cet institut conclut qu'un développement d'ampleur de l'éolien "ne répond pas à un besoin en France et qu'il induirait des surcoûts pour la collectivité pouvant dépasser 2,5 milliards d'euros par an à l'horizon 2020". L'institut pointe notamment le tarif de rachat, jugeant qu'"un prix trop haut génère des rentes indues au détriment de l'intérêt général".

Le Syndicat des énergies renouvelables prépare une réponse à cette analyse. Il devrait souligner que les mécanismes d'aide publique "sont nécessaires pour donner une visibilité de long terme aux investisseurs". Ce débat est cependant assez difficile à démêler, faute de transparence, et la conclusion de l'Institut Montaigne devrait pouvoir être partagée par tous : "Les données officielles sur le coût du développement de l'éolien en France font cruellement défaut. Dans un souci de transparence, il serait utile que soit publiée une évaluation officielle des objectifs fixés par le Grenelle de l'environnement en matière d'éolien."

Hervé Kempf