Texte libre


              
Noooooonnnnnnnnnnnn !!!

 

 

Association : VENTS LIBRES SUR NOS COLLINES.
Activité(s) : Défense/Environnement
No de parution : 20050048
Département (Région) : 26 - Drôme (RHONE-ALPES)

Courriel : notrevillage@voila.fr.

  Date de la déclaration : 7 novembre 2005.

 Pour ceux qui veulent en savoir plus

sur Espeluche:

http://www.genea26provence.com/droite133.html

Photo Vue du ciel!!:

http://city.zorgloob.com/?ville=9478&lib=ESPELUCHE

Météo du coin

Prévisions:

http://www.tv5.org/TV5Site/meteo/meteo-ville-76-537.htm

 

 

 

 

 

 

Copyright Michelin 2004

 

 

 

Recherche

 

MEME EOLIENNES QUE LE PROJET PARC EOLIEN ESPELUCHE

 

Voici des photos de construction d'éoliennes ENERCON Type E70 de 2Mw sur un  parc en construction

source:

http://www.innovent-online.de/fr_projekte_miaoli.html

 

Ca commence ici

les fondations

pix
tetiereterre
pix
Energie. Nuisances, rentabilité incertaine... le consensus se fissure.
Aux Pays-Bas, les éoliennes sèment aussi la grogne
pix
Par Sabine CESSOU
pix
mardi 04 octobre 2005 (Liberation - 06:00)
pix
Amsterdam de notre correspondante

pix
les éoliennes ne séduisent plus les Néerlandais. Comme en Allemagne, où la grogne monte, ces pylônes blancs surmontés d'immenses hélices commencent à taper sur les nerfs des riverains. L'association Windhoek, entre autres, proteste contre les dégâts provoqués sur le paysage, mais aussi sur les porte-monnaie. Car la valeur des habitations avoisinantes chute invariablement dès qu'une nouvelle «ferme à turbines» apparaît. Ces dernières années, les éoliennes ont poussé comme des champignons aux Pays-Bas, passant de moins de 500 en 2000 à près de 1 700 aujourd'hui.
Compensations. Première nationale : le 31 août, un habitant de Delfzijl, dans le nord du pays, a obtenu une réduction de 30 % de ses impôts locaux par décision de justice, en guise de compensation pour les nuisances provoquées par 34 turbines installées à moins de 3 kilomètres de chez lui. Alors que Windhoek milite pour que ce verdict fasse jurisprudence, le consensus national sur l'énergie éolienne se fissure aussi à La Haye.
Un avis défavorable a été émis le 20 septembre par le Bureau central de planification (CPB), un organisme gouvernemental, sur la poursuite d'un vaste programme off-shore engagé par le ministère de l'Economie. En pleine mer du Nord, 30 nouveaux parcs éoliens devraient entrer en activité entre 2008 et 2020, pour satisfaire 15 % des besoins des ménages en électricité. Au large des côtes, ils auraient le mérite de ne plus gâcher la vue, mais voilà, leur gestion n'est pas «viable économiquement», affirme le CPB.
Selon ses experts, l'énergie éolienne ne peut pas être rentable avec un baril de pétrole atteignant 25 à 35 dollars en moyenne ­ une hypothèse basse que n'ébranle guère l'actuelle flambée des cours (à plus de 65 dollars le baril). Selon les différents scénarios étudiés par le CPB, l'énergie éolienne ne deviendrait rentable que si le baril de brut devait coûter durablement 60 à 70 dollars, sur toute la période 2010-2040. Une hypothèse jugée «peu vraisemblable» dans la mesure où «l'offre et la demande vont s'ajuster», assurent les experts. «Jusqu'à 2040, la taille des réserves pétrolières mondiales sera plus que suffisante, même si la consommation quotidienne augmente de 50 %, pour dépasser 155 millions de barils par jour», conclut le CPB.
«Pas prouvée». Pour le gouvernement, le report du programme éolien off-shore ou son plus grand étalement dans le temps, jusqu'à 2030, ne s'annonce pas trop problématique. Jusqu'à présent, seuls deux permis de construire ont été octroyés. Pour l'un de ces chantiers, situé à Egmond aan Zee, le groupe pétrolier Shell et la société nationale d'électricité Nuon vont recevoir 350 millions d'euros de subventions de l'Etat néerlandais.
Ce mode de financement fait grincer au Parlement. «Les parcs éoliens vont coûter 10 milliards d'euros de deniers publics dans les quinze prochaines années, pour une rentabilité qui n'est pas prouvée», proteste Jos Hessels, député du Parti démocrate-chrétien (CDA), au pouvoir. Pour le député, les subventions devraient être liées pour chaque projet à des conditions d'innovation technologique, en vue d'une meilleure rentabilité.
«D'autres technologies sont plus compétitives», affirme par ailleurs l'élu, que les dernières tendances ne démentent pas : si les énergies renouvelables ont satisfait 6,4 % de la demande en électricité des particuliers aux Pays-Bas au premier semestre 2005, contre 3,8 % en 2004, cette envolée ne provient pas des éoliennes, malgré leur multiplication, mais de l'incinération plus systématique de la biomasse dans les centrales électriques.

Durant ces prochaines heures, vous allez decouvrir un comparatif le plus complet possible

Entre la construction et l'infrastructure des eoliennes Jeumont a Montjoyer, et celles du projet du parc eolien d'Espeluche de la marque ENERCON (allemand) type E70 .

Vous pourrez juger par vous même....

Voila une premiere simultation d'apres les phtomontage du dossier officiel definitif consultable en Mairie.

prise de vue exactement au meme endroit

un extrait du commentaire de Intervent:

"..., les plantations présentes autour des stationnements et dans les jardins limitrophes constituent des écrans supplémentaires, notamment en période de véfétation..."

source etude d'impact pour le projet eolien d4espeluche - Aout 2005

La même simulation, photo decalée de 10 mètres à droite doit changer la donne.... 

On voit au loin sur la gauche le parc existant de Montjoyer...

toujours Montjoyer à gauche.

VOICI DES PHOTOS PRISES DANS DIFFERENTS QUARTIERS DU VILLAGE ET AUX ABORDS

OU LE PAYSAGE RISQUE DE CHANGER SUIVANT LE RESULTAT DU VOTE  DE DIMANCHE

9 OCTOBRE

Place du village (PROMIS VOUS AUREZ UNE SURPRISE!!!)

Devant la mairie Dans l'axe des lotissements Ouest, route d'Allan

 Quartier L'oratoire contre le lotissement

Route de Montelimar le long de Montceau en directement du village

Route de Montelimar vers le village avant les platanes

Route de Puygiron en direction d'Espeluche sur la ligne droite

mercredi 14 septembre 2005

L'État emporté par le vent ?

 

L'Administration est complètement dépassée par l'explosion du nombre de projets d'éoliennes. C'est un haut fonctionnaire du ministère de l'Équipement qui l'affirme dans une note interne du 15 décembre dernier.
Membre du conseil général des Ponts et Chaussées, il estime que "les services de l'État" ne sont "pas du tout préparés à cette situation" et que le cadre juridique "ne leur permet pas de répondre correctement aux enjeux d'aménagement et de développement durable des territoires liés au développement de l'éolien".
Franchement opposé à cette floraison de moulins à vent, cet ingénieur entend bousculer quelques idées reçues sur la question. Et en particulier celle-ci : "l'impact" (sic) d'une éolienne sur le paysage serait "une notion subjective et non quantifiable". Faux, s'indigne notre grosse tête.
Il suffit de résoudre ces deux problèmes tout bêtes : d'abord celui de la "surface de covisibilité", qui est "l'ensemble des lieux où l'éolienne est visible", puis celui de "l'impact visuel" proprement dit, à savoir "l'intégrale de la surface apparente de l'éolienne sur la surface de covisibilité".
Évident, non ? On devrait toujours confier les arbitrages esthétiques à des polytechniciens.
Le Canard enchaîné.

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés